El abogado Gabriel Sepúlveda-Sánchez apareció recientemente en Court TV para hablar sobre la decisión de un jurado de librar a Nikolas Cruz de la pena de muerte en favor de la cadena perpetua sin libertad condicional. Cruz mató a 17 personas e hirió a otras 17 en una masacre en 2018 en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas, uno de los tiroteos escolares más mortíferos en la historia de Estados Unidos.
Disgusto, indignación y angustia fueron algunas de las reacciones al leerse el veredicto.
¿Por qué, tras un acto tan horrible como la masacre del instituto Marjory Stoneman Douglas, un jurado votaría a favor de la cadena perpetua en lugar de la pena de muerte para el tirador?
Esa es la pregunta que se hacen las familias de las víctimas y el público. Después de todo, no hay duda de que Nikolas Cruz cometió este terrible crimen con una planificación maliciosa de antemano.
Los miembros del jurado dieron varias razones para su decisión, que finalmente se redujo a "circunstancias atenuantes" que no consideraron "superiores a las circunstancias agravantes".
Cómo el proceso de selección del jurado podría haber cambiado el resultado
Si estás en la acusación, cuando estás seleccionando un jurado para este tipo de caso, quieres asegurarte de que eliges jurados que no van a ser tan comprensivos con la enfermedad mental como explicación.
Eso significa que tiene que hacer las preguntas adecuadas durante voir direel proceso de selección del jurado.
Por ejemplo¿Cómo reaccionaría un miembro del jurado si se enterara de que alguien ha tenido una mala educación, ha sido testigo de un trauma grave o ha crecido con padres drogadictos o alcohólicos? ¿Ha sufrido el jurado algún trauma de este tipo?
La enfermedad mental no significa necesariamente que usted no sabe la diferencia entre el bien y el mal. Como fiscal, querrás eliminar a los jurados que parezcan indulgentes en este tema.
¿Cuántos daños justifican la pena de muerte?
Este caso fue juzgado en Florida, donde los jurados deben acordar por unanimidad para una sentencia de pena de muerte. La pena de muerte es la castigo final en nuestro sistema judicial y la forma en que está configurado dificulta que un jurado elija esa sentencia. Vivimos en un país que protege a los acusados de delitos penales, lo que en última instancia es bueno.
Durante el juicio, Nikolas Cruz en realidad se declaró culpable de los cargos y declaró en la sala que él quería que los familiares de las víctimas decidieran su castigo. Pero nuestro sistema judicial no funciona así. Y conseguir que todos los jurados estén de acuerdo con la pena de muerte no es fácil.
Al final del día, la cadena perpetua sin libertad condicional puede no ser la opción misericordiosa que parece al principio. Nikolas Cruz ya lo ha pasado mal en la cárcel y no tiene ninguna posibilidad de salir en su vida. No va a tener una existencia cómoda entre rejas.
Pulse aquí para ver el segmento de Court TV donde Gabriel entra en más detalles sobre este veredicto y también habla del juicio de Darrell Brooks por un accidente mortal en un desfile en Wisconsin.